快捷搜索:

刑事证人如何愿出庭敢出庭

原标题:刑事证人若何愿出庭敢出庭

◆ 从新确定必须出庭证人范围

◆ 加强强制证人出庭轨制运用

◆ 规文定属免证容许志愿作证

◆ 赓续完善证人出庭保障机制

10月14日,备受关注的孙小果再审案件开庭审理。庭审中,查察员申请了两名证人远程视频作证,一名剖断人出庭作证,并就孙小果原审认定的犯罪事实、证据及司法适用等颁发了出庭意见。法庭依法保障了证人的隐私权。

证人是刑事诉讼的紧张介入人,影响到审判机关对案情的熟识甚至讯断结果,在补强指控证据、警备冤错案等方面发挥侧紧张感化。党的十八届四中全会要求推进以审判为中间的刑事诉讼轨制革新,完善证人出庭轨制是此中紧张一环。

然而,证人出庭率低不停是我国刑事审判中的一个“老大年夜难”问题。若何提升证人出庭率?多位执法实务人士和专家学者近日吸收记者采访时给出了建议。

证人出庭率整体而言仍较低

今朝,就全国而言,证人出庭率整体仍旧较低。

上海市第二中级人夷易近法院宣布的《2016-2018年刑事案件证人出庭作证审判白皮书》显示,2016年至2018年,上海二中院共审理一审、二审刑事案件4049件,有证人出庭作证的45件,占比1.1%。

山东法院以2016年至2018年审结的刑事案件为样本,对证人、剖断人出庭环境进行专题统计阐发发明,证人、剖断人出庭案件共693件,出庭率仅为0.32%。

“证人出庭作证,吸收控辩双方质询,是庭审功能得以发挥的紧张前提。”中华全国状师协会副会长吕红兵说,根据刑事诉讼法第187条的规定,公诉人、当事人或者辩白人、诉讼代理人对证人证言有异议,且该证人证言对案件入罪量刑有重大年夜影响,人夷易近法院觉得证人有需要出庭作证的,证人该当出庭作证。

吕红兵觉得,上述规定付与了法院较大年夜的权力,法院一旦回绝证人出庭作证,辩白人就无法在庭审中对证人进行扣问,进而影响辩白感化的发挥。

“证人不出庭,法庭依据控方提交的书面证言对事实予以认定,使辩方丢掉了对证人当庭质疑和辩驳的时机与可能,控辩双方的平等抗衡可能沦为形式,法度榜样公正亦可贵到表现。”北京外国语大年夜学法学院副教授郑曦说,证人出庭作证是保障辩白权的紧张内容,否则,证人所作书面证言的真实性难以保障,部分案件事实就无法查明,存在导致案件发生实体差错的风险。

为此,2016年10月,最高人夷易近法院、最高人夷易近查察院、公安部、国家安然部、执法部联合宣布《关于推进以审判为中间的刑事诉讼轨制革新的意见》,规定完善对证人、剖断人的法庭质证规则;落实证人、剖断人、侦查职员出庭作证轨制,提超过跨过庭作证率。明确要健全证人保护事情机制,对因作证面临人身安然等危险的职员依法采取保护步伐;建立证人、剖断人等作证补助专项经费划拨机制;完善强制证人到庭轨制。

赓续加大年夜证人出庭保障力度

“在案多人少的环境下,曩昔不少法官对证人出庭的积极性并不高,由于证人出庭让庭审法度榜样变得繁杂,增添了庭审光阴,影响审判效率。”从事刑事审判事情13年的北京市旭日区人夷易近法院刑事审判庭副庭长刘砺兵坦言,执法责任制的进一步落实,让法官必须做出改变。

近两三年来,不管是刘砺兵小我照样旭日法院承办的刑事案件,证人出庭率都呈上升趋势。近来这一年,他本人解决证人出庭案件10件,约占办案总数的5%。

刘砺兵觉得,证人出庭率的上升主要有四个方面的缘故原由:执法机关的办案理念赓续更新,加倍重视直接言辞证据;执法责任制倒逼,法官要对承办案件的质量终生认真;新类型案件和繁杂案件越来越多,证人出庭的需要性增添;法院对证人出庭的保障力度赓续加大年夜。

刘砺兵先容说,近年来,执法机关积极探索证人出庭职权保障轨制,出台证人出庭规范性文件,与查察机关、公安机关建立联席会议轨制,形成对证人出庭保护的协力;设立专项资金,确包管人出庭经济补助落实到位;考试测验经由过程技巧手段对出庭证人的样子容貌、声音等进行特殊处置惩罚,保护证人信息及人身安然。

为了前进证人出庭作证的积极性,各地赓续探索证人出庭作证新要领:浙江省温州市瓯海区人夷易近法院发出证人保护禁止令,宁夏回族自治区银川市西夏区人夷易近法院建因素外作证室,江苏省扬州市广陵区人夷易近法院采纳远程技巧手段保护专家证人出庭作证……

浙江温州法院大年夜力推进侦查职员、剖断人、证人出庭作证事情,近年来刑事案件证人出庭率赓续提升,曾被最高法事情申报点赞。在审理张某某发卖毒品案中,温州市中级人夷易近法院看护4名侦查职员出庭阐明其查抄、拘留收禁毒品的颠末,为保护侦查职员的小我身份信息,4人均在远程作证室用视频要领出庭作证。瑞安市人夷易近法院在审理陈某纳贿案中,患病在病院医治的行贿人经由过程远程视频要领作证,对法庭认定被告人的犯罪事实起到关键性感化。

细化保障证人出庭配套步伐

证人出庭率整体较低的缘故原由有哪些?

刘砺兵阐发觉得,一方面,很多证人不乐意出庭既有人情社会的斟酌,也有利益及风险的衡量。这无可厚非,法官受到当事人要挟、报复的环境都不鲜见,何况证人。另一方面,刑事诉讼法和有关执法解释中对证人出庭的规定对照原则,操作性不强。比如实践中,法官让眼见者出庭作证每每要做大年夜量事情,对付武断不愿出庭作证的也无可怎样如何,由于刑诉法中强制证人出庭的轨制险些没有被激活过。

前进证人出庭作证率,真正实现以审判为中间,必要响应的配套机制对证人出庭轨制形成支撑。郑曦觉得,要改变当前证人出庭轨制存在的逆境,应经由过程从新确定必须出庭证人的范围,明确证人无需出庭的案件类型,加强强制证人出庭轨制的运用,规定完备的支属免证特权并容许其志愿作证,完善证人保护和经济补偿等证人出庭保障机制,将伪证罪的适用限于有意作出的庭上伪证等六个方面的革新步伐,对这项轨制加以完善,从而相符庭审实质化的要求。

全国人大年夜代表、清华大年夜学教授周光权在2019年全国“两会”上提出五项详细建议,呼吁“两高”采取有力步伐,大年夜幅度前进刑事案件证人出庭率。这五项建议是:尽快出台证人出庭的执法解释,建立健全证人强制出庭、补偿、保护等一系列轨制;明确证人必须出庭的案件类型;明确“关键证人”观点;建立证人出庭权利保障配套步伐;完善对证人回绝出庭作证的制裁步伐。

刘砺兵觉得,前进证人出庭作证率,中央政法各单位应联合出台司法文件,明确各自职责;各部门应设立专门机构,由专业化职员承担这项事情,包括对证人的保护、补助以及出庭作证指示办事等;同时加大年夜鼓吹力度,让群众懂得出庭作证是公夷易近的使命,提升法治意识。

“对付入罪量刑争议较大年夜案件的证人,法院原则上该当安排出庭作证;这类案件中,假如辩白人申请证人出庭的,法院原则上该当答应,对付不合意出庭的,法院该当出具文书阐明来由。”吕红兵说。

吕红兵建议,规定证人出庭的前提,按照通俗证人、被害人、剖断人、有专门常识的人和侦查职员等将证人进行分类,根据证人所属种别拟订不合的出庭标准与依据;执行视频作证,细化证人不出庭的处罚步伐,明确出庭作证查询造访法度榜样,从而进一步提升证人出庭率。(记者 张晨 周斌)

您可能还会对下面的文章感兴趣: